El exjuez federal Carlos Soto Dávila fue condenado hoy en un juicio oral realizado en Corrientes a la pena de 6 años de prisión por haber recibido coimas por parte de narcotraficantes, pero fue absuelto por el delito más grave, que era haber formado parte de una asociación ilícita, informaron fuentes judiciales.

              

Lunes, 12 de junio de 2023

El fallo -al que tuvo acceso Télam- fue dictado este mediodía por el Tribunal Oral Federal de Corrientes que consideró que el exjuez fue autor del delito de "cohecho pasivo agravado por su condición de magistrado y prevaricato", pero lo absolvió por la "asociación ilícita".

Además, sus secretarios Pablo Molina y Federico Grau recibieron una pena de 5 y 4 años de prisión por "cohecho", respectivamente, pero también resultaron absueltos por el de "asociación ilícita".

El abogado Duylio Barboza Galeano recibió una pena de 2 años. Juan Manuel Faraone, ex intendente de la localidad correntina de Empedrado, y el abogado Tomás Viglione fueron absueltos.

La causa


Los imputados estaban acusados de conformar una organización criminal liderada por el entonces magistrado Soto Ávila a cargo del Juzgado Federal N° 1 de Corrientes. El resto de los integrantes de la banda serían los secretarios penales de ese Juzgado, Pablo Carlos Molina y Federico Alberto Grau y los abogados Duylio Horacio Barboza Galeano, Tomás Alfredo Viglione, y Gregorio Humberto Giménez.

La banda habría cometido diferentes delitos contra la administración de la justicia a cambio de garantizarles la impunidad a personas vinculadas con maniobras de tráfico ilícito de estupefacientes, principalmente a los miembros de una banda de narcotraficantes que funcionaba en la ciudad correntina de Itatí y que resultaron condenados.

De acuerdo a la acusación, en distintas causas que tramitaban ante el Juzgado N° 1 se habrían concretado diversas negociaciones y presentaciones por escrito para que, a cambio de la entrega de dinero o del ofrecimiento de beneficios, se dictaran resoluciones, se omitieran o bien se demoraran fallos que debían dictarse, con la finalidad de beneficiar a personas investigadas por narcotráfico. Esto ocurría mediante el dictado de órdenes de libertad, resoluciones de falta de mérito o exenciones de prisión. En otros casos, incluso se indicaban participaciones menores a quienes en realidad eran quienes dirigían las actividades de narcotráfico.

Fuente: Diario de Corrientes



Lunes, 12 de junio de 2023

 MÁS LEIDOS DE HOY

1 - 16/05/2024 09:29:00 - 232
El tema de los inundados encendió la discusión en el Concejo Deliberante

2 - 16/05/2024 20:19:00 - 140
Suspendieron al intendente Diego Caram

3 - 16/05/2024 16:10:00 - 135
Resumen de la séptima sesión ordinaria del Concejo Deliberante

4 - 16/05/2024 15:55:00 - 67
Brasil: el gobierno de Río Grande do Sul analiza crear cuatro "ciudades provisorias" por las inundaciones

5 - 16/05/2024 16:01:00 - 53
Choque del San Martín: ordenan secuestrar filmaciones para identificar a los responsables

6 - 16/05/2024 17:21:00 - 52
No hay plata: el FMI confirmó que no girará dinero extra a la Argentina

7 - 16/05/2024 15:48:00 - 51
Los rectores le exigen a Milei que gire fondos para los gastos de todas las universidades del país

8 - 16/05/2024 15:52:00 - 51
La FIFA propone sanciones más severas contra el racismo