El pasado 23 de septiembre de 2026, el Tribunal de Juicio de Paso de los Libres dictó la Sentencia N.º 52 en la causa por el abuso sexual seguido de muerte de Milagros Ramona Espinoza, de 14 años. El fallo dispuso la condena de Cristian Jonathan Espíndola y la absolución de J. D. Espíndola y N. A.Espíndola.

              

Martes, 13 de octubre de 2026

Tras conocerse la sentencia, la abogada de la querella, Dra. Soledad M. Ifrán, analizó los fundamentos del pronunciamiento y resolvió, junto a su socia la Dra. Montiel, interponer recurso de casación parcial, dirigido exclusivamente contra la absolución de J. D. Espíndola.
La presentación cuestiona principalmente la forma en que el Tribunal valoró las pruebas producidas durante el debate. Según la representante de la querella, la sentencia examinó de manera aislada distintos testimonios, indicios y elementos periciales, sin explicar suficientemente qué significado adquirían al ser considerados en conjunto.
La abogada sostiene que el problema no consiste simplemente en discrepar con la decisión absolutoria, sino en que la conclusión del Tribunal podría haberse alcanzado mediante una valoración incompleta y fragmentada de las evidencias.
Uno de los principales cuestionamientos se dirige a la afirmación de la sentencia acerca de la inexistencia de otras pruebas que involucraran a J. Espíndola, pese a que el propio fallo había mencionado testimonios y circunstancias que, según la querella, requerían un análisis conjunto y una explicación más rigurosa.
Por ese motivo, las representantes de la familia de Milagros acudieron al Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, solicitando que se revise la fundamentación de la absolución y, de comprobarse los defectos denunciados, se case parcialmente la sentencia y se resuelva la situación de J. D. Espíndola conforme a las facultades previstas en el Código Procesal Penal provincial.
La impugnación no afecta la condena de Cristian Jonathan Espíndola ni los demás puntos del fallo.
Con esta presentación, la querella busca que la instancia superior examine si la absolución de Jorge fue consecuencia de una duda razonablemente fundada o si esa duda surgió de una valoración probatoria que, a su entender, no respetó plenamente las reglas de la sana crítica racional.
El recurso ya fue presentado y se encuentra pendiente de resolución. La decisión sobre su procedencia corresponderá al Superior Tribunal de Justicia de Corrientes.

Fuente: Canal 2 AVC Monte Caseros


Martes, 13 de octubre de 2026

 MÁS LEIDOS DE HOY

1 - 21/10/2026 17:36:00 - 168
El Municipio instaló 38 luminarias LED en la ruta del Aeropuerto

2 - 21/10/2026 09:02:00 - 138
Aguas de Corrientes ratifica la calidad de sus procesos analíticos con resultados satisfactorios en evaluaciones del INTI

3 - 21/10/2026 17:02:00 - 131
Mientras el río Uruguay baja a 8,49 metros, el Municipio sostiene la asistencia a seis familias

4 - 21/10/2026 08:28:00 - 122
Rusia condenó por «infundada» la orden de arresto para Raúl Castro

5 - 21/10/2026 21:49:00 - 117
Caso Nancy Godoy: Ordenan la detención de otros dos sospechosos

6 - 21/10/2026 09:18:00 - 116
Murió Antonio Grimau, una de las figuras más populares de la televisión, el cine y el teatro

7 - 21/10/2026 08:21:00 - 92
El gobierno tomó una deuda de U$S 300 millones para financiar más de 20 mil despidos en el Estado

8 - 21/10/2026 08:37:00 - 91
La iniciativa para declarar el “Día del Samba Libreño” en homenaje a Carlos Adán “Muñeca” Da Costa tendría consenso para ser aprobada hoy

9 - 21/10/2026 22:11:00 - 77
Boca tiene rival en la Sudamericana: Atlético Mineiro