Los primeros en alegar serán el Ministerio Público Fiscal y la querella. En una siguiente audiencia, lo harán las tres defensas, de los cuatro policías imputados. La Fiscalía, y la querella, apuntaran a robustecer las posturas de las víctimas con el peso de sus testimonios e informes médicos como evidencias. Asimismo, intentaran despegar, lo ocurrido en la costanera, con los hechos posteriores, traídos a juicio. Por su parte, para los defensores de los acusados, “lo sucedido en la costanera, es parte de un mismo hecho, que tuvo como resultado la detención de los hermanos Alves Rubín”. Además las defensas, buscaran remarcar las “imprecisiones” en las declaraciones acusatorias y argumentar que “el accionar policial, fue en el marco de la ley”.

              

Lunes, 18 de mayo de 2026

Continua el juicio oral y público, contra cuatro policías, imputados por los supuestos delitos de “Allanamiento ilegal, privación ilegítima de la libertad con abuso funcional agravada por el medio de comisión (violencia y amenazas) en concurso real”, cuyas víctimas fueron los hermanos Alves Rubín.

Hoy a las 10 hs, se iniciaran los alegatos. Los primeros en hacerlo, serán el Ministerio Público Fiscal, representado por la Dra. Noelia Lena y la querella, constituida por el Dr. Rodrigo Olivera Mansilla. En una siguiente audiencia, que se fijará hoy la fecha, desarrollarán sus argumentos las tres defensas: la Defensora Oficial, Dra. Susana Ferreyra, que asiste a los imputados, Julio Gómez y Jorge Luis García; el Dr. Juan Carlos Vischi, asiste a Gonzalo Salemi y el Dr. Hermindo González en representación de Walter Solán.

Tanto la Fiscalía, como la querella, en sus alegatos, apuntaran a robustecer las posturas de las víctimas con el peso de sus testimonios e informes médicos posteriores a la salida de los hermanos Alves Rubín de la Comisaría 1ª, donde se habrían producido, situaciones de abuso policial, con los detenidos. Esos informes médicos, acreditarían lesiones, compatibles con un accionar de violencia física, sobre los denunciantes.

Asimismo, intentaran despegar, lo ocurrido en la costanera con los hechos posteriores, traídos a juicio; en virtud de la insistencia de las defensas de los acusados por vincular los hechos acontecidos en la costanera –previos- como el origen de las circunstancias, que luego derivaron en la persecución policial, seguida de las detenciones de los hermanos. Los defensores, machacan con que lo sucedido en la costanera, “es parte de un mismo hecho”.

Además de lo mencionado anteriormente, como argumento de las defensas, las mismas formularan que hubo “imprecisiones” en las declaraciones de los acusadores, como así también, que “los delitos que se les imputan a cada uno de los policías, no son claros”.

Por último, los defensores, procuraran probar que “el accionar policial, fue en el marco de la ley” y no como se los enrostra.

El Tribunal Oral y Penal, es presidido por el Dr. Gustavo Ifran, y acompañado por los vocales, Marcelo Pardo y Marcelo Fleitas, asistidos por la Dra. Karina Kozoriz.

El hecho, según la acusación

Ocurrió en la costanera, de Paso de los Libres, en la zona de la cancha de futbol de arena, el 2 de febrero del 2020 a las 21:30 hs, Orlando Armando Alves Rubín, y su hermano Ramón Alberto Alves Rubín, huían a bordo de un vehículo automotor marca Volswagen y omitieron la orden impartida por la policía provincial, para que detengan el vehículo.

Siempre según lo denunciado oportunamente, los hermanos Rubin siguieron su marcha hasta una vivienda de calle Yatay 1550, funcionarios policiales, con prestación de servicios en la Comisaría 1º de Paso de los Libres, se constituyeron hasta ese lugar en dos móviles policiales indeterminados y sin orden judicial para efectuar un allanamiento, y apartándose de las formalidades de la ley, ingresaron ilegítimamente en aquella vivienda, afectando la intimidad de la víctima, Ramón Alberto Alves Rubín (Gringo), momento en que los efectivos de seguridad, se dirigen rápidamente hacia el sector del patio, para luego sin mediar palabra agredirlo físicamente, y mediante este ejercicio abusivo de las funciones, colocaron las esposas a la víctima, privándolo ilegítimamente de la libertad, afectando la libertad de libre locomoción, apartándose arbitrariamente de la libertad, al no ajustar procedimiento de aprehensión a las formalidades exigidas.

Luego lo ahorcaron desde atrás, efectuando una maniobra conocida como “guillotina” o “mata león”, profiriéndole amenazas que afectaron su tranquilidad psicológica, al manifestar que “lo iban a matar a palos”, siendo trasladado a la Comisaría 1ª.

Una vez allí, los funcionarios policiales habrían seguido extralimitándose en sus funciones policiales, prolongando indebidamente la privación ilegítima de la libertad y continuaron con tratos humillantes e indignos para toda persona, puesto que lo habrían llevado al patio obligándolo a estar boca abajo y con las esposas puestas, por lo que fue privado del sentido de la vista, lo que le impidió advertir los golpes de puño y patadas en su cuerpo, generando una mayor sensación de indefensión.

Producto de las agresiones, se constató que Ramón Alberto Alves Rubín, padeció heridas leves en todo el cuerpo, consistentes en escoriaciones en surco nasal, en cara lateral del cuello, en región superior izquierda del torax, abdomen superior izquierdo, en cara anterior de rodilla, en región metoniana derecha, en párpado superior izquierdo y equimosis rojo violácea en el párpado mencionado y en la cara superior interior superior de mucosa yugal izquierda. Todas de carácter leves según examen médico forense.

Ramón Alberto Alves Rubín (Gringo) pudo recuperar la libertad, al día siguiente (3 de febrero) a las 19 hs sin habérsele comunicado el motivo de la aprehensión, como tampoco fue revisado por médico alguno, previo a quedar en libertad. Además se le imputaron los supuestos delitos de “lesiones graves” y “Resistencia y atentado agravado por poner mano sobre la autoridad”. En relación a las “lesiones graves”, uno de los policías presentó traumatismo nasal y el otro fractura en zona de la mano superior derecha, según informe médico legal.

En tanto que su hermano Orlando Armando Alves Rubín fue imputado del supuesto delito de “Resistencia a la autoridad”.

En su momento, el Juez de Instrucción, Daniel Insaurralde, declaró la falta de mérito para el primero por los delitos que se le acusan, mientras que para el segundo declaró extinguida la acción penal por prescripción y sobreseyéndolo del delito que se le imputa (resistencia a la autoridad).

Por Ignacio Villanueva



Lunes, 18 de mayo de 2026

 MÁS LEIDOS DE HOY

1 - 18/05/2026 08:53:00 - 288
Hoy comienzan los alegatos en el juicio por la causa Alves Rubín

2 - 18/05/2026 09:21:00 - 250
Convocan a una audiencia pública por el pedido de suba del boleto urbano

3 - 18/05/2026 20:48:00 - 121
El titular del Concejo, Oscar Vischi, mantuvo un encuentro con el Secretario de Relaciones Institucionales del gobierno provincial, Sebastian Pardo

4 - 18/05/2026 09:31:00 - 89
Récord de postulaciones argentinas para competir por el mejor pueblo del mundo

5 - 18/05/2026 08:37:00 - 79
Cristiano se quedó sin título y sin premiación

6 - 18/05/2026 08:31:00 - 70
Martín Menem criticó la "canallada de algún mala leche

7 - 18/05/2026 08:44:00 - 66
Ucrania lanzó más de 500 drones contra Moscú y otras ciudades rusas