Miércoles, 20 de Mayo de 2026
20/05/2026 02:14:01
Judiciales
Para la querella, los relatos de las víctimas fueron consistentes, claros y sin contradicciones

Así lo aseveró en su alegato, el Dr. Rodrigo Olivera Mansilla, abogado querellante en el juicio por la causa, Alves Rubín. El letrado, pidió la pena de ocho años de prisión para los policías imputados y el doble de inhabilitación. Por su parte, la Fiscal de Cámara, Dra. Noelia Lena, solicitó cinco años de prisión para los acusados y el doble de inhabilitación. Olivera Mansilla, en su exposición, apuntó a las contradicciones en los testimonios de los policías, durante el juicio. Hizo mención al informe de la médica psiquiatra, Marcela Bariffo, quien aseguró que uno de los denunciantes – el Gringo- Alves Rubín “no fabula, ni tiene necesidad de mentir”. El 1 de junio, alegaran las defensas.

Compartir en Facebook    Compartir este artículo en Twitter    Compartir este artículo en Telegram    Compartir este artículo en WhatsApp    Compartir este artículo en Linkedin    Imprimir esta nota
Martes, 19 de mayo de 2026

Prosigue el juicio oral y público, contra cuatro policías, imputados por los supuestos delitos de “Allanamiento ilegal, privación ilegítima de la libertad con abuso funcional agravada por el medio de comisión (violencia y amenazas) en concurso real”, cuyas víctimas fueron los hermanos Alves Rubín, por un hecho ocurrido en febrero del 2020.

Ayer, se llevaron a cabo, a las 10 de la mañana, tal como estaban previstos, los alegatos, en la sala de audiencia del Tribunal. El primero en hacerlo, fue el Dr. Rodrigo Olivera Mansilla, abogado querellante.

En su inicio, el letrado, cuestionó a la contraparte, “las defensas de los imputados, lograron desvirtuar, lo ocurrido en la costanera, ya que no son hechos traídos hoy a juicio” y enfatizó “nunca se trajo a debate lo ocurrido en la costanera y si así fuese, tampoco es un justificativo para su accionar ilegal”.

Destacó “los relatos de las víctimas, fueron coherentes, consistentes, claros, y no contradictorios, con todo lo ocurrido y cuando fueron trasladados al patio de la Comisaria”. Insistió con el tema de la presencia de los policías en el domicilio de los hermanos, Alves Rubín “no se probó nunca que tuvieron una justificación legal para ingresar a la vivienda”.

Olivera Mansilla, calificó a las declaraciones de los funcionarios policiales, como “armadas” y “contradictorias”.

Amplió “se dijo que García, no se bajó del vehículo, sin embargo, García fue uno de los que ayudó a Salemi, a esposarlo” y añadió “Solan dijo que todos participaron de la detención de los hermanos”.

Siguió señalando contradicciones “Solan dijo que TODO QUEDA REGISTRADO en el libro de guardia, pero Gómez dijo que NO TODO QUEDA REGISTRADO en el libro de guardia”.

El defensor, hizo mención al informe de la médica psiquiatra, Marcela Bariffo, quien aseguró que uno de los denunciantes – el Gringo- Alves Rubín “no fabula, ni tiene necesidad de mentir”. En esa línea, el abogado subrayó “Alves Rubín, no puede fabular porque no tiene problemas mentales”.

En otro momento de su exposición, cuestionó los dichos del oficial Gómez en debate, “la policía no puede actuar por clamor público, como intentó justificar Gómez”, y subrayó “hay que tener mayor importancia, en estos casos, cuando se trata de funcionarios públicos, que deben velar por la seguridad”.

Ya en el final, alegó que “todos los imputados participaron de la detención y pidió “una sentencia esclarecedora, que demuestre que ningún funcionario público, está por encima de la ley”.

El querellante, solicitó al Tribunal, la pena de ocho años de prisión y el doble de inhabilitación para ejercer como funcionarios públicos, para los cuatro policías.

Por su parte, la Fiscal de Cámara, Dra. Noelía Lena, solicitó cinco años de prisión para los acusados y el doble de inhabilitación como funcionarios públicos.

El 1 de junio, será el turno de los alegatos de las tres defensas: la Defensora Oficial, Dra. Susana Ferreyra, que asiste a los imputados, Julio Gómez y Jorge Luis García; el Dr. Juan Carlos Vischi, asiste a Gonzalo Salemi y el Dr. Hermindo González en representación de Walter Solán.

El Tribunal Oral y Penal, es presidido por el Dr. Gustavo Ifran, y acompañado por los vocales, Marcelo Pardo y Marcelo Fleitas, asistidos por la Dra. Karina Kozoriz.

El hecho, según la acusación

Ocurrió en la costanera, de Paso de los Libres, en la zona de la cancha de futbol de arena, el 2 de febrero del 2020 a las 21:30 hs, Orlando Armando Alves Rubín, y su hermano Ramón Alberto Alves Rubín, huían a bordo de un vehículo automotor marca Volswagen y omitieron la orden impartida por la policía provincial, para que detengan el vehículo.

Siempre según lo denunciado oportunamente, los hermanos Rubin siguieron su marcha hasta una vivienda de calle Yatay 1550, funcionarios policiales, con prestación de servicios en la Comisaría 1º de Paso de los Libres, se constituyeron hasta ese lugar en dos móviles policiales indeterminados y sin orden judicial para efectuar un allanamiento, y apartándose de las formalidades de la ley, ingresaron ilegítimamente en aquella vivienda, afectando la intimidad de la víctima, Ramón Alberto Alves Rubín (Gringo), momento en que los efectivos de seguridad, se dirigen rápidamente hacia el sector del patio, para luego sin mediar palabra agredirlo físicamente, y mediante este ejercicio abusivo de las funciones, colocaron las esposas a la víctima, privándolo ilegítimamente de la libertad, afectando la libertad de libre locomoción, apartándose arbitrariamente de la libertad, al no ajustar procedimiento de aprehensión a las formalidades exigidas.

Luego lo ahorcaron desde atrás, efectuando una maniobra conocida como “guillotina” o “mata león”, profiriéndole amenazas que afectaron su tranquilidad psicológica, al manifestar que “lo iban a matar a palos”, siendo trasladado a la Comisaría 1ª.

Una vez allí, los funcionarios policiales habrían seguido extralimitándose en sus funciones policiales, prolongando indebidamente la privación ilegítima de la libertad y continuaron con tratos humillantes e indignos para toda persona, puesto que lo habrían llevado al patio obligándolo a estar boca abajo y con las esposas puestas, por lo que fue privado del sentido de la vista, lo que le impidió advertir los golpes de puño y patadas en su cuerpo, generando una mayor sensación de indefensión.

Producto de las agresiones, se constató que Ramón Alberto Alves Rubín, padeció heridas leves en todo el cuerpo, consistentes en escoriaciones en surco nasal, en cara lateral del cuello, en región superior izquierda del torax, abdomen superior izquierdo, en cara anterior de rodilla, en región metoniana derecha, en párpado superior izquierdo y equimosis rojo violácea en el párpado mencionado y en la cara superior interior superior de mucosa yugal izquierda. Todas de carácter leves según examen médico forense.

Ramón Alberto Alves Rubín (Gringo) pudo recuperar la libertad, al día siguiente (3 de febrero) a las 19 hs sin habérsele comunicado el motivo de la aprehensión, como tampoco fue revisado por médico alguno, previo a quedar en libertad. Además se le imputaron los supuestos delitos de “lesiones graves” y “Resistencia y atentado agravado por poner mano sobre la autoridad”. En relación a las “lesiones graves”, uno de los policías presentó traumatismo nasal y el otro fractura en zona de la mano superior derecha, según informe médico legal.

En tanto que su hermano Orlando Armando Alves Rubín fue imputado del supuesto delito de “Resistencia a la autoridad”.

En su momento, el Juez de Instrucción, Daniel Insaurralde, declaró la falta de mérito para el primero por los delitos que se le acusan, mientras que para el segundo declaró extinguida la acción penal por prescripción y sobreseyéndolo del delito que se le imputa (resistencia a la autoridad).

Por Ignacio Villanueva




Martes, 19 de mayo de 2026

Director: Ignacio Villanueva - San Martin 992
ignaciov_1969@hotmail.com - 3772 634929
Copyright ©2010 | Confirmado.com.ar
Todos los derechos reservados

DESARROLADO POR:
www.chamigonet.com.ar