Con críticas al oficialismo comunal y a la concejal, Tania Bonpland (UCR), el bloque Justicialista, logró imponer por mayoría su proyecto de ordenanza, ordenando al ejecutivo municipal, que reconsidere lo dispuesto en la Resolución Nº052/26, relacionada al boleto estudiantil. Seis votos a favor del despacho Nº 013; dos a favor del despacho del oficialismo Nº 014 (Danuzzo y Barboza). Núñez (MID), votó en contra de los dos despachos y el bloque radical, no ingresó al recinto (Bonpland, Espinoza y Almeida). Desde el bloque de la UCR, emitieron un comunicado, fijando su postura “No acompañamos la sesión de hoy porque el proyecto presentado no explica cómo se va a financiar. Para que una política pública funcione, debe ser sostenible”.

              

Jueves, 21 de mayo de 2026

Ayer se llevó a cabo, la VIII sesión ordinaria del Concejo Deliberante, correspondiente al período ordinario 2026, en la sala Presidente Arturo Frondizi, en un clima de tensión e intrigas políticas.

Uno de los temas que volvió a poner en debate, el bloque del Partido Justicialista, acompañado por el monobloque del concejal, Pablo Vera, fue el boleto estudiantil.

En el orden del día, se votaron dos despachos, el Nº013 y Nº014, el primero impulsado por la oposición y el segundo por el oficialismo. La solicitud es al “Departamento Ejecutivo Municipal reconsidere lo dispuesto en la Resolución Nº052/26 D.E.M. con respecto a la exigencia de una distancia mínima de 25 cuadras entre el domicilio del alumno y el establecimiento educativo para acceder al Boleto Estudiantil Gratuito; y Nota de alumnas y alumnos de instituciones educativas de nuestra ciudad solicitando la intervención de este Cuerpo Legislativo con relación a los requisitos actualmente vigentes para el otorgamiento del Boleto Estudiantil Gratuito”.

La bancada de los tres concejales de la Unión Cívica Radical – Bonpland, Espinoza y Almeida- no ingresaron al recinto, pero permanecieron en la oficina del bloque radical.

El bloque Justicialista, viendo la debilidad del oficialismo avanzó.

Bares (PJ), pidió que la votación sea nominal, y que cada concejal, fundamente su voto. Se aprobó su moción.

En sus argumentos a favor del despacho Nº 013, ponderó la presencia de estudiantes en la sala de debates, en calidad de representantes del Estudiantado Libreño y expresó “nos entristeció muchísimo, en esas rees que mantuvimos con los estudiantes, que nos contaron con la serie de dificultades que estan teniendo los alumnos y tristemente, debo repetirlo, en algunos casos, chicos que no tienen desde el punto de vista económico, posibilidades de regresar a su casa para almorzar, entonces, quedan sin almorzar al mediodía y hacen presencia en horas de la tarde, en lo que es el doble turno, así que lamento mucho que tengamos que llegar a esta situación” y arremetió contra el bloque radical “lamentablemente, que hoy no comparezcan los otros pares que han presentado el otro despacho, que es un despacho donde se está negando este beneficio a muchos chicos que están entre 25 y 15 cuadras, que hayan firmado ese despacho y hoy no lo puedan defender, ni dar la cara frente a los chicos que se hicieron presentes aquí”.

Por su parte, la concejal Daiana Baldi (PJ), también criticó al bloque radical, y en especial apuntó a la concejal, Tania Bonpland. Baldi, dijo ante sus pares “yo me tomé el trabajo de ir a un acta, de una sesión del 5 de junio del 2024 y lamento mucho que no esté la concejal, Tania Bonpland, creo haber visto algún video de ella, expresando la necesidad en su momento de ampliar el boleto estudiantil gratuito, también hay firmantes de ese proyecto, por ejemplo la concejal Danuzzo y el concejal Barboza, donde la preocupación era que los beneficiarios en ese momento eran de 1500 a 4000, y les parecía insuficiente y hoy con esta suba de cuadras, los beneficiarios son 2000, entonces no veo ni la indignación, ni la preocupación de los concejales que firmaron en ese momento ese proyecto de comunicación, sobre esta cuestión que hoy es mucho mas grave”.

Entre los presentes del interbloque de Vamos Corrientes, estuvo el concejal del MID, Fernando Núñez, quien voto en contra de los dos despachos.

El despacho Nº 014 sostenido por el oficialismo, rechazaba el Nº 013, por considerarlo improcedente y argüía “que a través de la ordenanza 005/90, el Concejo Deliberante, delega al DEM la facultad de establecer el valor del boleto urbano de pasajeros, configurando una indebida superposición de poderes”.

Luego fue el turno, de la oficialista, “Goia” Danuzzo. La edil, adelantó su voto por el Despacho Nº 014 y mirando a los alumnos presentes en la sala, fundamentó “esto no es un capricho, por ponerme en contra de los estudiantes que están, acá, yo soy docente, así que lo que apoyo es la austeridad con la que está manejando el señor intendente” y añadió “los centros de estudiantes y ustedes hoy estuvieron reunidos con el intendente, los recibió, les explicó como es el tema, no es un capricho, reitero, el tema de la coparticipación, la disminución, y el municipio no escapa a eso, estamos sufriendo con la motosierra como dice el concejal Arias, viene de Nación, provincia, y también municipio, esta es la respuesta que pueda dar el señor intendente, con este cupo de boletos, de beneficiarios hasta el mes de diciembre, de nada vale hacer un compromiso que llegue a dos o tres meses y luego no se va poder cumplir”.

Finalmente, la oposición, se impuso cómodamente en la votación:
Seis votos a favor del despacho Nº 013; dos a favor del despacho del oficialismo Nº 014 (Danuzzo y Barboza). Nuñez (MID), votó en contra de los dos despachos y el bloque radical, no ingresó al recinto (Bonpland, Espinoza y Almeida).

Los radicales, que estaban en su bloque, emitieron un comunicado, manifestando su postura: “No acompañamos la sesión de hoy porque el proyecto presentado no explica cómo se va a financiar. Para que una política pública funcione, debe ser sostenible. Desde nuestro bloque no queremos que la iniciativa se archive; al contrario, trabajamos y presentamos alternativas concretas al Ejecutivo municipal y a la alianza. Nuestro objetivo es claro: construir proyectos viables y responsables que de verdad beneficien a la comunidad”.

La conclusión de la jornada, fue una derrota para el oficialismo, que deberá reconstituir su alianza legislativa y decidir si acata lo ordenado por el Concejo o lo veta, una facultad del ejecutivo municipal.

Por Ignacio Villanueva




Jueves, 21 de mayo de 2026

 MÁS LEIDOS DE HOY

1 - 20/05/2026 20:01:00 - 241
Golpe al Abigeato: Secuestran mas de 300 kgs de carne

2 - 21/05/2026 10:05:00 - 125
Con la ausencia del bloque radical, el peronismo logró imponer su proyecto sobre el boleto estudiantil

3 - 21/05/2026 08:39:00 - 110
Salud bucal en las escuelas: El municipio lleva prevención a las aulas

4 - 20/05/2026 20:12:00 - 67
Más de 60 mil personas contra el ajuste de Milei y Lugones: “Están destruyendo la salud de hoy y del futuro”

5 - 21/05/2026 08:26:00 - 57
La costumbre de festejar en el final. River igualó con Bragantino en el descuento

6 - 21/05/2026 08:30:00 - 57
Evo Morales pide elecciones en 90 días ante la parálisis de un gobierno que «no tiene gobernabilidad»

7 - 21/05/2026 08:19:00 - 53
Con la promesa de subsidiar a las «zonas cálidas» el gobierno logró el apoyo para el ajuste en las zonas frías

8 - 21/05/2026 08:33:00 - 49
“Figura central del rock argentino y latinoamericano”: la UBA distinguió al Indio Solari con un Doctorado Honoris Causa