Lo aseveró en su alegato, el Dr. Juan Carlos Vischi, defensor de uno de los policías imputados en la causa Alves Rubín. Dijo que los golpes que recibieron los denunciantes, fueron de una pelea previa, que se produjo en la costanera. El letrado, sostuvo que “se criminalizó un procedimiento policial, que llevó el trámite correspondiente” y calificó de “contradictorias” las declaraciones de los hermanos, Alves Rubín. Por otra parte, expresó que “la causa, tiene muchas versiones pero absolutamente ninguna prueba”. Solicitó la absolución de su defendido por orfandad probatoria. El 9 de junio se conocería la determinación del Tribunal de Juicio.

              

Miércoles, 3 de junio de 2026

Prosigue el juicio oral y público, contra los cuatro policías, imputados por los supuestos delitos de “Allanamiento ilegal, privación ilegítima de la libertad con abuso funcional agravada por el medio de comisión (violencia y amenazas) en concurso real”, cuyas víctimas fueron los hermanos Alves Rubín, por un hecho ocurrido en febrero del 2020.

Tras alegar, la Defensora Oficial, Dra. Susana Ferreira, fue el turno del Dr. Juan Carlos Vischi, abogado defensor de Gonzalo Salemi.

Sus argumentos fueron en consonancia, con lo expuesto anteriormente por la Defensora Oficial, en el sentido de acentuar la atención en que los hechos de violencia comenzaron en la costanera, la noche del 2 de febrero del 2020; en las contradicciones en las que habrían incurrido los denunciantes; como así también la defensa de la intervención del médico legista, Carlos Vizcaíno.

Sobre lo acontecido en la costanera, sostuvo que “se ha traído a juicio un hecho que se inicia en la costanera y la querella ha intentado todo el tiempo quitar esta extensión temporal, este argumento defensivo. Lo cierto es que en la costanera, surge la conducta de los hermanos; conducta que debemos decir, no ha sido tranquila ante esa situación, no acataron la orden policial, huyeron y se resistieron y la razón de los golpes estuvo en esa pelea en la costanera, pelearon ellos (los hermanos) contra siete que está acreditado en el libro de guardia, donde fue acreditado punto por punto, la hora de detención, la hora de ingreso y salida de los médicos que los revisaron, se puso en conocimiento del Fiscal y el Juez de todo lo sucedido o sea que todo está
reglamentariamente, todo está como corresponde”, añadió “se criminalizó un procedimiento policial, que llevó el trámite normal y correspondiente”.

Vischi, cuestionó tanto la labor de la querella, como la del Ministerio Público Fiscal, dijo “la querella y la Fiscalía, en 6 años, no han podido acreditar de donde surgen los golpes y las lesiones leves e intentan sustituir ese elemento probatorio necesario por un relato. La querella no pidió nunca una reconstrucción de los hechos, entiéndase, quien acusa debe probar lo que acusa, no se puede sustituir la prueba por el relato”.

Prosiguió diciendo “se han abocado a generar la prueba de manera particular, lo que no pudo probar de otra manera la querella, claro se tuvo que pagar”.

Párrafo aparte, Vischi, refirió a las expresiones de Ramón Alberto Alves Rubín en el juicio “la animosidad se advierte, al haber dicho que probablemente recibió una descarga eléctrica o de picana, sin poder probar quien fue el autor. No se puede dar fe de algo que no ocurrió. Las contradicciones de los hermanos, no se las puede dejar pasar en esta situación” y soltó frente al tribunal, en relación a lo ocurrido en la costanera, “si no aceptó la decisión de un árbitro y se metió en una cancha de fútbol, menos va acatar una orden policial”.

El letrado, aseveró “la orfandad probatoria nos debe llevar a la absolución, porque en 6 años, no se pudo quebrar esa situación de inocencia de mi defendido, hubo muchas versiones pero ninguna prueba”.

Al finalizar, Vischi solicitó “estas personas deben ser sobreseídas por falsa acusación e insuficiencia probatoria, nunca se pudo probar lo que acusaron ellos – los denunciantes – solo cambiaron la versión real por una que les convenía, pero no pudieron acreditar que las cosas fueran de esa manera”.

La próxima audiencia será el martes 9 de junio, y probablemente ese día se conozca, la decisión del Tribunal de Juicio, constituido por los Dres. Gustavo Ifran, Marcelo Fleitas y Marcelo Pardo, previamente hará su alegato el Dr. Hermindo González, defensor técnico del imputado Walter Solán.

Por Ignacio Villanueva



Miércoles, 3 de junio de 2026

 MÁS LEIDOS DE HOY

1 - 03/06/2026 10:05:00 - 243
“Quien acusa debe probar lo que acusa, no se puede sustituir la prueba por el relato”

2 - 02/06/2026 21:04:00 - 230
Mercedes se quedó definitivamente sin servicio urbano de colectivos

3 - 03/06/2026 09:01:00 - 114
Tras un reclamo vecinal, avanzaron con el cierre de un paso hacía las vías en Monte Verde

4 - 03/06/2026 08:46:00 - 68
Interna libertaria: Bullrich ofreció su renuncia al bloque y se complica la aprobación de los pliegos judiciales

5 - 03/06/2026 08:52:00 - 54
Lionel Messi, Premio Princesa de Asturias de los Deportes 2026

6 - 03/06/2026 08:56:00 - 54
León XIV sigue la línea de Francisco y nombra a una laica mexicana en el área de Comunicación del Vaticano

7 - 03/06/2026 09:13:00 - 43
A pocos días del Mundial, Netflix suma uno de los retratos más elogiados sobre Maradona