Judiciales
La justicia podría aceptar las declaraciones de las víctimas en Cámara Gessel en la causa Rodrigo Arronda
La audiencia para que se resuelva la cuestión, se llevaría a cabo después de la feria judicial de invierno. En marzo pasado el Juez de Garantías, había manifestado que previo a resolver si correspondía, que declaren en Cámara Gessel, debía acreditarse la “vulnerabilidad de las víctimas a través de informes médicos”. La Fiscalía y la querella ya contarían con los informes favorables para que esas declaraciones se produzcan a través de Cámara Gessel. Por otra parte, el Dr. Tomás Chalup, renunció a la defensa de Rodrigo Arronda, por lo que el imputado, ahora es asistido por la Defensoría Oficial.
Miércoles, 22 de julio de 2026

Luego de la feria judicial, podría realizarse una audiencia, para resolver el pedido que había formulado oportunamente el Fiscal de Investigaciones Concretas, Facundo Sotelo, postura a la que adhirió la querella, representada por el Dr. Rodrigo Burgos, relacionado a que las víctimas, denunciantes presten testimonios en Cámara Gessel, en la causa que tiene como único imputado a Rodrigo Arronda, acusado de al menos cuatro “supuestos” delitos contra la integridad sexual.
En marzo pasado, en una audiencia de “anticipo jurisdiccional”, el Fiscal, había argumentado al respecto de la solicitud, la necesidad de que las víctimas declaren en Cámara Gessel, porque “se encontraban en estado de vulnerabilidad”.
La defensa de Arronda, que en ese momento la ejercía, el Dr. Tomás Chalup, se había opuesto, fundamentando que esa medida era “una limitación al derecho de defensa” y enfatizando que “la Cámara Gesell es para víctimas menores de edad, con capacidades restringidas o víctimas de delitos que signifique una clara violación a los derechos humanos”.
El Juez de Garantías de turno en esa oportunidad, Gabriel Aldaz, dejó en “suspenso” la decisión y le pidió a la Fiscalia y la querella, que “se acredite el estado de vulnerabilidad de las víctimas, a través de informes médicos”. De manera textual en su resolución Nº 143, el magistrado expresó “tener presente el pedido de anticipo jurisdiccional y hasta tanto se cuente con un informe que así lo aconseje se tendrá presente en los términos del artículo 192 y 193 del Código Procesal Penal”.
La Fiscalía y la querella ya contarían con los dictámenes favorables para que esas declaraciones se produzcan a través del mecanismo mencionado, pero será el juez quien tendrá la última palabra.
Por otra parte, el Dr. Tomás Chalup, renunció a la defensa de Rodrigo Arronda, por lo cual, el imputado ahora es asistido por la Defensora Oficial, María Soledad Fresneda.
Rodrigo Arronda está imputado de los siguientes delitos:
1. “Abuso sexual con acceso carnal, en carácter de delito continuado en contexto de violencia de género”.
2. “Abuso sexual con acceso carnal triplemente agravado por la condición de guardador, el grave daño a la mental de la víctima, en concurso real con corrupción de menores agravado por la edad del sujeto pasivo y la condición de guardador, todo en carácter de delito continuado”.
3. “Corrupción de menores doblemente agravado por la edad del sujeto pasivo y la condición de guardador”.
4. “Abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado por la condición de guardador y el grave daño a la salud mental en concurso real con corrupción de menores doblemente agravado por la condición de guardador y la edad del sujeto pasivo en carácter de delito continuado y autor material en contexto de violencia de género y violencia contra la niñez”.
Una de las denunciantes es su propia sobrina, que habría sido abusada entre los 7 y 14 años de edad.
El pasado 24 de febrero la justicia ordenó su detención y en la actualidad se encuentra alojado en la Alcaidia local, mientras continua avanzando el proceso judicial en su contra.
Por Ignacio Villanueva
Foto: Familiares del imputado, que en su momento hicieron la denuncia y convocaron a una marcha para exigir justicia.
Miércoles, 22 de julio de 2026