Judiciales
Habló Iván Yardin y se defendió de las acusaciones en su contra
Fue ante el Juez de Garantías, Gabriel Aldaz. Yardin, está imputado de los delitos de “Estafas reiteradas en concurso real (cuatro hechos)”. En la audiencia, brindó su versión de los hechos y respondió a las preguntas de las partes. Dijo que nadie fue inducido en el negocio de los activos financieros y que cuando intentó explicarles a los damnificados, como operaba el negocio, “no mostraban interés”. Asimismo, negó que haya actuado con “herramientas engañosas” y aseveró que nunca ocultó lo que hacía. Mencionó a uno de los denunciantes, como la persona que lo acompañaba a Buenos Aires, a las cuevas financieras para retirar dinero. Hubo cruces en la audiencia entre la querella y la defensa de Yardin.
Lunes, 27 de julio de 2026

Continúa el avance de la causa judicial, que tiene como acusado a Iván Yardin, imputado por los delitos de “Estafas reiteradas en concurso real (cuatro hechos)” y que cumple la prisión preventiva desde el mes de abril.
Posteriormente, Yardín decidió cambiar su defensa, siendo en la actualidad asistido por el Dr. Guillermo Robledo, lo que conllevó a un cambio de estrategia.
En una audiencia, desarrollada en la Oficina Judicial, y frente al Juez de Garantías, Gabriel Aldaz, Yardín declaró y respondió a las preguntas que le formularon las partes.
Comenzó relatando como se vinculó con el ámbito de los activos financieros “Yo comencé a capacitarme en esta actividad a partir del 2021, tenía un trabajo formal en Migraciones, la capacitación comienzo hacerla en una Academia de habla hispana y pagaba una membresía semestral. La plataforma que yo operaba que se llama Tradingview, permite utilizar herramientas para analizar el activo que uno va operar, en este caso yo operaba con materias primas, acciones, índices y muy poco de lo que era criptomonedas, también divisas y en la Academia nos aconsejaban distintos de bróker que eran analizados por ellos para ofrecer a sus alumnos de acuerdo al nivel de operativa que tenía”.
Agregó “en ese tiempo consideré que lo más sencillo posible era utilizar este Broker, Admiral Markets, en el cual había hecho un deposito inicial, pero las operaciones eran muchos más chicas porque no se contaba con un capital de respaldo, en este bróker se opera con apalancamiento, por ejemplo con un dólar podría llegar a comprar una determinada cantidad de acciones porque se multiplica 1 x 1000, o sea yo 1 dólar es como que tengo 1000 dolares para operar, entonces el nivel de riesgo aumenta cuando el capital es más chico, por ejemplo cuando yo hago mención en que es un negocio que no tiene riesgo, me refería, por ejemplo si yo tenía 100 dolares, no iba arriesgar 100 dolares, los 100 dolares eran el respaldo económico para las operaciones que yo hacía. Una vez que veo el avance que tuve con la formación fui ahorrando y reinvirtiendo un poco más de plata en ese negocio”.
Seguidamente, negó que haya actuado de manera engañosa con los damnificados “luego el tema de que personas se hayan acercado a invertir conmigo, en ningún momento fueron inducidas, varias veces traté de explicarles e incluso o decirles si querían ver como yo operaba pero no les interesaba por ahí porque desconocían el tema, al ver la pantalla, tampoco entendían de que se trataba, a una de las personas que nosotros ahora solicitamos su declaración testimonial, yo le brindé el acceso a la plataforma de la Academia, por si quería estudiar y así a varios de mis amigos, le había hecho mención y le brindé el usuario y contraseña para que ellos accedan y comiencen a leer de que se trataba, así que yo en ningún momento oculté que es lo que hacía, ni tampoco utilicé herramientas engañosas, incluso se cita en las testimoniales a personas que le he devuelto o le he pagado su capital, todo está incorporado en la solicitud de la testimonial”.
Yardín, negó tener una vida de ostentación, “cuando hablan acerca del éxito o de ostentar un aparente éxito, no sé a qué harán alusión, porque no tuve una vida de ostentación”.
El juez le recordó al imputado su derecho a no responder preguntas, pero aceptó responderlas, por lo que comenzó con el interrogatorio, la Fiscal de Investigaciones Concretas, Daniela Di Tomaso. La funcionaria judicial, le preguntó por el vínculo que tenía con las víctimas- amigos, Yardín expresó que “Carlos Fernández, es amigo de la escuela, compartía el negocio de la pantalla de publicidad, lo ayudé y lo aconsejé en la inversión de un gimnasio en una sala de musculación que era por ese motivo que hacíamos los viajes para hacer los retiros e incluso los pagos, yo tengo las direcciones, donde se realizaban los pagos y los nombres de las empresas con ganancias de esta actividad”. Ante la repregunta de la Fiscal, sobre cómo definiría el nivel de confianza con los denunciantes, precisó “como una amistad mediana”.
Di Tomaso, le preguntó desde que fecha empezó a restituir el dinero reclamado, contestó “desde la fecha que se me incauta el teléfono, desde diciembre del 2023, hasta noviembre me acuerdo haber entregado a Fernández y a Renata Riguero hasta diciembre, en enero también le he realizado un pago; a Fadon le hice una entrega en la fecha que él me ha solicitado y luego de eso no tuve un pedido de él y de Saavedra, el pedido de él, fue posterior al secuestro del teléfono”.
Preguntado en que le afectó el secuestro del celular para operar, respondió “en el acceso a la plataforma principal para que operara el bróker, porque me pedía un código que llegaba al correo de iclone y yo no tenía acceso a ese correo y para hacer retiros se necesita sí o sí la clave”.
Luego fue el turno del abogado querellante, Sebastián Pardo, ¿Cómo se compra una criptomoneda?, preguntó, Yardín le respondió “yo casi no operaba con criptomoneda, eran otros tipos de activos financieros, que generan un porcentaje de ganancia mayor que lo que puede generar una cripto”.Le repreguntó ¿esto usted se lo explicó a las víctimas?, contestó “específicamente no, lo he intentado pero es como que no les interesaba, sino que ellos querían el rendimiento nomás”.
Pardo insistió ¿O sea no le importaba el dinero de ellos dice usted? , a lo cual Yardín, le replicó “sí el dinero sí, el rendimiento cada vez que ellos solicitaban, recibían su dinero, yo les ofrecí incluso acceso a la Academia en la cual estudiaba”.
En un tramo de esa declaración, Yardin reconoció que operaba con dinero ilegal, de cuevas financieras, brindó nombres, datos de las personas que hacía las compras, entre ellos mencionó a Pablo Godoy y amplió “en ese lugar al cual asistí con su asistido, Fernández, quedaba por Avenida Libertador, y después Alejandra Fuelmayor que estaba por la calle Maipú, que también asistí con Fernández”.
Por otro lado, negó que haya comprado bienes inmuebles, producto de esa actividad específica, aunque reconoció que tuvo un auto y una quinta que entregó como forma total de pago a Giovani Sarli y explicó que a su auto lo usó para restituir dinero. Añadió “a una de las personas que tenía capital conmigo, me refiero Oscar Fernández hijo, Edgar Barreto, en su momento primero mi viejo, le había dado un cheque que era con dinero suyo de empresa con la que él trabaja y luego se lo fui restituyendo yo a mi padre”.
En la audiencia, hubo cruces entre el abogado querellante y el defensor de Yardín. La defensa acusó a la querella, de formular preguntas “capciosas”, por lo que Pardo le pidió al juez Aldaz, que la defensa no interrumpa más en el interrogatorio, obligando a la intervención del juez que ordenó la audiencia que siguió su desarrollo.
Primera parte.
Por Ignacio Villanueva
Foto: Audiencia del 26 de mayo. Juez de Garantias, Gabriel Aldaz y el imputado Ivan Yardin, acompañado de su abogado,el Dr. Guillermo Robledo.
Lunes, 27 de julio de 2026