Miércoles, 2 de Septiembre de 2026
02/09/2026 04:35:13
Lo más nuevo de nuestro canal
Mauricio Roa y Adriana Fernàndez en Confirmado Entrevistas
Lo más nuevo de nuestro canal
Mauricio Roa y Adriana Fernàndez en Confirmado Entrevistas
JUSTICIA PATRIARCAL
La Justicia no investigó el crimen de su hija pero la condenó por ser testigo en una causa

Se trata de Patricia Godoy, quien testificó en la causa del cuádruple femicidio de La Loma en 2011. Piden su absolución después de ser condenada a cuatro años de prisión domiciliaria.

Compartir en Facebook    Compartir este artículo en Twitter    Compartir este artículo en Telegram    Compartir este artículo en WhatsApp    Compartir este artículo en Linkedin    Imprimir esta nota
Martes, 1 de septiembre de 2026

“Le diría a la Justicia que me escuchen, que dije la verdad. Yo vi a Martínez llegar a su casa y por eso hoy estoy acá”, dice Patria Godoy sentada frente al Tribunal de Casación Penal integrado por la jueza Florencia Budiño y los jueces Fernando Mancini y Daniel Carral. Fue la primera vez, desde 2017, que Patricia fue escuchada. En diciembre de 2025 fue condenada a más de cuatro años de prisión domiciliaria por supuestamente haber brindado falso testimonio en su declaración como testigo en la causa por el cuádruple femicidio ocurrido en La Plata en noviembre de 2011.

La noche del 26 de noviembre en que Susana De Barttole de 63 años, Bárbara Santos de 29, Micaela Galle de once y Marisol Pereyra de 35 años fueron asesinadas en el barrio La Loma de La Plata, Patricia llevaba más de un mes atravesando un terrible duelo por el femicidio de su hija Marisol Gunther producido el 5 de octubre de 2011 en su misma casa. Esa noche, ella había ido hasta a cenar a lo su hermana. Era habitual, contó ante el tribunal, que fuera allí porque estaba muy triste y no quería quedarse sola en su casa. Cuando regresaba se encontró con Osvaldo “Karateca” Martínez, pareja de una de las víctimas de los femicidios (Marisol Pereyra), que bajaba de un auto e ingresaba a su casa. Patricia lo conocía de vista, era su vecino, pero no tenía ninguna relación con él.


Días después, según recuerda, la DDI fue a buscarla a su casa para que declare ante la Justicia. En ese momento no le explicaron por qué la llevaban, y ella pensó que era por la causa de su hija. Recién en la fiscalía supo que era por el cuádruple femicidio. Después de que Martínez quedara libre denunció a Patricia por falso testimonio. En su denuncia, como luego reconstruyó el abogado defensor Ignacio Fernández Camillo, dice que Patricia declaró haberlo visto ensangrentado ingresar a la casa. Sin embargo, eso no está en la declaración de la mujer. Desde la fiscalía que llevó esa acusación, se tomó también el argumento de que Patricia estaba demasiado relacionada con el activismo feminista, y que eso la habría llevado a falsear su testimonio. Esto último, en la audiencia que se realizó el 11 de agosto, la misma Fiscalía de Casación reconoció como error y le dio la razón al equipo de defensa de la mujer.

Durante su testimonio, Patricia recordó que luego de su declaración, sufrió persecuciones y que incluso paraban autos y le decían que eran de la DDI. Durante el proceso de su propia causa, contó que la abogada defensora oficial le había recomendado casi con insistencia que no declare, y ella siguió sus consejos.

La condena a Patricia en diciembre de 2025 por cuatro años de prisión que hoy cumple en forma domiciliaria adolece de fundamentos. “Estuve muy mal con la detención. Estaba acostumbrada a estar con mi familia, ellos son todo para mí. Mis hermanos, mi hermano pasando un proceso de enfermedad. Yo lo acompañaba a todos lados y ahora estoy encerrada”, contó,

La audiencia fue clave para el proceso de Godoy. “En el marco de la audiencia de mejoramiento recursivo, llevada a cabo ante la Sala IV del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, por primera vez, Patricia pudo poner en palabras su historia, contar lo que vivió y responder sobre los hechos que forman parte de la causa por la que fue condenada a cuatro años y seis meses de prisión por falso testimonio. Por primera vez a más de 11 años de que haya iniciado la investigación contra ella. Como defensores, sostuvimos ante el Tribunal los fundamentos por los cuales entendemos que esa condena debe ser revocada”, explicó a Tiempo el equipo de la defensa que pide la absolución de Patricia.


Injusticia tras injusticia

En esa primera declaración ante la Justicia, Patricia tuvo, también por primera vez, la oportunidad relatar lo que vivió tras el femicidio de su hija, que todavía hoy sigue impune.

“Ese día, el 5 de octubre de 2011 me fui a trabajar y habíamos arreglado con el papá que la venía a buscar a las 11 de la mañana, pero la llamó y le dijo que la venía a buscar a las 5 de la tarde. Yo volví a mi casa a la hora que siempre volvía, a las 3 de la tarde y me la encontré a mi hija muerta”, contó. “Quedé vacía”, dijo después. También contó que no tuvo respuesta del Estado, “siempre pedí justicia por mi hija, iba a las marchas acompañada con más madres, me acompañaron muchas organizaciones y grupos de mujeres, y con ellas sentía el dolor, buscando justicia”.

Sobre lo que pasó esa tarde con su hija Marisol, Patricia logró saber que el novio fue a su casa, que los vecinos escucharon una fuerte discusión, y luego la chica fue hallada muerta.

La mujer contó que después del femicidio de su hija le cuesta dormir. “Salía a caminar porque no podía conciliar el sueño, llegué casi a 17 días sin dormir”. Hacia el final de la declaración, la jueza le preguntó qué le quería decir al tribunal. Y Patricia respondió: “Que me escuchen y vean la causa de mi hija. Hasta el día de hoy sigo esperando la justicia, quiero saber qué pasó con ella”. «

Martes, 1 de septiembre de 2026

Director: Ignacio Villanueva - San Martin 992
ignaciov_1969@hotmail.com - 3772 634929
Copyright ©2010 | Confirmado.com.ar
Todos los derechos reservados

DESARROLADO POR:
www.chamigonet.com.ar