Martes, 21 de Mayo de 2024
21/05/2024 06:35:13
Elecciones 2017
La Cámara Electoral rechazó candidatura de Víctor Cemborain

Las integrantes del tribunal de alzada hicieron lugar al recurso interpuesto por el apoderado de la UCR, Alfredo Vallejos, quien comentó que “esta resolución determinó que hasta 2018 Cemborain no podrá ser candidato a cargos municipales” en Mercedes.

Compartir en Facebook    Compartir este artículo en Twitter    Compartir este artículo en Telegram    Compartir este artículo en WhatsApp    Compartir este artículo en Linkedin    Imprimir esta nota
Sábado, 9 de septiembre de 2017
l apo­de­ra­do le­gal de la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal (UCR) y au­tor de la im­pug­na­ción con­tra la “re” del in­ten­den­te mer­ce­de­ño Víc­tor Cem­bo­rain, Al­fre­do Va­lle­jos, in­for­mó ayer so­bre la re­so­lu­ción del tri­bu­nal de al­za­da del fue­ro elec­to­ral, que rei­te­ró la de­ci­sión de pri­me­ra ins­tan­cia con­tra las pre­ten­sio­nes del “paiu­bre­ro”.
Lue­go de con­fir­mar la no­ve­dad, en diá­lo­go con pe­rio­dis­tas de épo­ca, Va­lle­jos re­pa­só que “Cem­bo­rain es­ta­ba im­po­si­bi­li­ta­do por la Car­ta Or­gá­ni­ca de Mer­ce­des y la Cons­ti­tu­ción pro­vin­cial” ya que, se­gún en­tien­de, “en el pri­mer ple­xo, que se re­mi­te al se­gun­do, ase­gu­ran que no pue­den ser can­di­da­tos los con­de­na­dos a re­clu­sión o pri­sión”, di­jo Va­lle­jos.
A par­tir de es­to, “en­ten­di­mos que se da­ba la in­com­pa­ti­bi­li­dad de­ri­va­da de esa nor­ma”, re­pa­só el re­fe­ren­te del ra­di­ca­lis­mo, quien agre­gó que “en pri­me­ra ins­tan­cia, pe­di­mos con­si­de­rar la con­de­na fir­me que pe­sa so­bre Cem­bo­rain”, sos­tu­vo, “a­de­más, al es­tar con­de­na­do a un año, no se ha­ce efec­ti­vo el cum­pli­mien­to pe­ro ca­du­ca re­cién a los tres años”, in­cor­po­ró.
Al ex­pla­yar­se, Va­lle­jos se­ña­ló que en el mar­co de la mis­ma cau­sa “el TOP (Tri­bu­nal Oral Pe­nal de Mer­ce­des) con­de­nó y el STJ am­plió la con­de­na a un año”.
Con es­to úl­ti­mo “que­dó fir­me la in­ha­bi­li­ta­ción”, rei­te­ró el en­tre­vis­ta­do, quien in­sis­tió con que “el Có­di­go Pe­nal es­ta­ble­ce que la pe­na se ten­drá por no pro­nun­cia­da des­pués de cua­tro años de ha­ber­se dic­ta­do la con­de­na fir­me” y “siem­pre que no in­cu­rrie­re en otro de­li­to pos­te­rior”, agre­gó.
A mo­do de sín­te­sis, Va­lle­jos co­men­tó que “que­dó fir­me en­ton­ces la sen­ten­cia de 2014 y has­ta 2018 re­vis­te la ca­li­dad de con­de­na­do”, por tal mo­ti­vo “nues­tra in­ter­pre­ta­ción es que has­ta 2018 no pue­de ser can­di­da­to”, ex­pre­só Va­lle­jos.
“Los de­fen­so­res de su can­di­da­tu­ra di­je­ron que la con­de­na se cum­plió, al­go que no es así”, ad­vir­tió, “al ape­lar, re­fe­ri­mos un mal cóm­pu­to de pla­zos, por­que to­ma­ba co­mo ini­cial el del TOP mien­tras que re­cién que­dó fir­me con el pro­nun­cia­mien­to del STJ”.
En ade­lan­te, es­ti­mó que la de­fen­sa de Cem­bo­rain “tie­ne aho­ra la po­si­bi­li­dad de ape­lar es­te fa­llo, aun­que de­be­rán eva­luar has­ta dón­de con­vie­ne”.
“Creo que es una me­di­da con­tun­den­te”, di­jo Va­lle­jos so­bre la “Re­so­lu­ción Nº30 dic­ta­da en au­tos le­ga­jo de ape­la­ción en los au­tos alian­zas fren­te Cam­bio So­li­da­rio (in­ten­den­te -­ vi­cein­ten­den­te -­ con­ce­ja­les) so­bre re­co­no­ci­mien­to de per­so­ne­ría ju­rí­di­co po­lí­ti­ca (Mer­ce­des) que lle­va la fir­ma de Mar­ta Al­ta­ve de Lér­to­ra, Ma­ría Er­mi­nia Puig y Ni­dia Bi­llin­ghurst.


Sábado, 9 de septiembre de 2017

Director: Ignacio Villanueva - San Martin 992
ignaciov_1969@hotmail.com - 3772 634929
Copyright ©2010 | Confirmado.com.ar
Todos los derechos reservados

DESARROLADO POR:
www.chamigonet.com.ar