La Cámara Electoral Nacional rechazó el pedido por “boletas largas para todos” hecho por varias listas del Frente de Todos. Una de ellas ya adelantó que acudirá a la Corte Suprema de Justicia para que defina la situación. El tiempo apremia, y más en campaña.

              

Domingo, 21 de julio de 2019

Le­jos de po­ner un pun­to fi­nal a las di­fe­ren­cias in­ter­nas del jus­ti­cia­lis­mo co­rren­ti­no por el uso de pa­pe­le­tas lar­gas, el re­cien­te fa­llo de la Cá­ma­ra Na­cio­nal Elec­to­ral las pro­fun­di­zó. El dic­ta­men que ra­ti­fi­ca la adhe­sión ex­clu­si­va de la Lis­ta Ce­les­te y Blan­ca a la pa­pe­le­ta ofi­cia­li­za­da de la fór­mu­la pre­si­den­cial del Fren­te de To­dos, se­rá ape­la­da por al me­nos dos gri­llas an­te la Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia de la Na­ción. Una ter­ce­ra ad­mi­tió que eva­lua­rá de­sis­tir de ac­cio­nes ju­di­cia­les pa­ra ga­nar tiem­po en cam­pa­ña.
A úl­ti­ma ho­ra del pa­sa­do vier­nes irrum­pió en la es­ce­na po­lí­ti­ca y me­diá­ti­ca do­més­ti­ca un fa­llo de la Cá­ma­ra Na­cio­nal Elec­to­ral, por el cual se ra­ti­fi­có la ac­tua­ción de pri­me­ra ins­tan­cia a car­go de Juan Car­los Va­lle­jos, Juez Fe­de­ral de Co­rrien­tes que an­te los pri­me­ros re­cla­mos por bo­le­ta lar­ga, man­dó res­pe­tar la au­to­ri­za­ción de apo­de­ra­dos de la fór­mu­la del Fren­te de To­dos com­pues­ta por Al­ber­to Fer­nán­dez y Cris­ti­na Fer­nán­dez co­mo pre­can­di­da­tos a Pre­si­den­te y Vi­ce, res­pec­ti­va­men­te, pa­ra la adhe­sión úni­ca de la lis­ta “Ce­les­te y Blan­ca” que en­ca­be­za el di­pu­ta­do na­cio­nal Jo­sé “Pi­tín” Ruiz Ara­gón, se­cun­da­do por la se­na­do­ra pro­vin­cial Nancy Sand.
Con es­to, el al­to cuer­po ra­ti­fi­có que se­rá la gri­lla de Ara­gón la úni­ca que po­drá es­tar adhe­ri­da a la de los Fer­nán­dez des­de la im­pren­ta, mien­tras que el res­to de­be­rá com­pe­tir con “pa­pe­le­ta cor­ta”, es de­cir, sin el seg­men­to de pa­pel con la fi­gu­ra de los as­pi­ran­tes al Eje­cu­ti­vo por par­te del men­ta­do fren­te.
El pre­can­di­da­to a di­pu­ta­do na­cio­nal en pri­mer tér­mi­no por “Va­mos To­dos” en el Fren­te de To­dos, Ro­dol­fo Mar­tí­nez Lla­no, con­fir­mó en ho­ras de la no­che del pa­sa­do vier­nes, la exis­ten­cia re­cien­te de un pro­nun­cia­mien­to de la Cá­ma­ra Na­cio­nal Elec­to­ral que de­ja sin bo­le­ta lar­ga a cin­co de las seis lis­tas en ca­rre­ra pa­ra las PA­SO de agos­to pró­xi­mo.
“La cá­ma­ra re­sol­vió y es­tá ca­mi­no a la Cor­te la ape­la­ción”, anun­ció Mar­tí­nez Lla­no por los mi­cró­fo­nos de una FM ca­pi­ta­li­na an­te la cual tam­bién ex­pli­có que el re­cur­so obe­de­ce a que “el fa­llo que re­co­no­ce la Lis­ta Ce­les­te y Blan­ca no es­tá fir­me. Se equi­vo­can si pien­san que es­to es fá­cil. Cuan­do la ley con­tem­pla dis­tin­tas ins­tan­cias, la Cor­te es la que ejer­ce el con­trol de cons­ti­tu­cio­na­li­dad”, acla­ró.
“La Cor­te ma­ne­ja sus tiem­pos, que en al­gu­nos ca­sos son rá­pi­dos y por ahí no”, re­mar­có el em­pre­sa­rio pe­rio­dís­ti­co pa­ra quien “no es bue­no el ejem­plo que se da, por­que si se gas­tan cua­tro mil mi­llo­nes de pe­sos en un sis­te­ma que apun­ta a la trans­pa­ren­cia y par­ti­ci­pa­ción, es ma­lo que se pon­gan pa­los en la rue­da pa­ra lle­gar por ata­jos que no son los me­jo­res”, di­jo. Por ello, su­bra­yó que “la lis­ta Va­mos To­dos ya ar­ti­cu­ló la pre­sen­ta­ción an­te la Cor­te” y que “a­de­más tra­ba­ja­mos en sin­to­nía con otros ca­sos co­mo el de San­ta Fe, con quie­nes te­ne­mos diá­lo­go en tor­no al te­ma”, in­di­có.
Ara­ce­li Fe­rrey­ra, di­pu­ta­da na­cio­nal y pre­can­di­da­ta a la re­e­lec­ción en se­gun­do tér­mi­no por la Lis­ta Azul y Blan­ca, re­ve­ló a épo­ca que la in­ten­ción de su sec­tor se­ría la mis­ma que adop­tó Mar­tí­nez Lla­no.
“Va­mos a ape­lar”, di­jo la le­gis­la­do­ra. “Va­mos a ir a la Cor­te por­que no es­ta­mos dis­cu­tien­do so­la­men­te es­to, si­no que en dos años no ocu­rra lo mis­mo, o bien que no ocu­rra más es­to”, dis­pa­ró.
A su en­ten­der, “las PA­SO son pa­ra com­pe­tir. No pue­de ha­ber una ins­truc­ción de par­te de apo­de­ra­dos sin an­te­ce­den­tes po­lí­ti­cos. Dis­tin­to se­ría si me­dia la pa­la­bra de los pre­can­di­da­tos al Eje­cu­ti­vo, pe­ro no es así”, sos­tu­vo.
Por otra par­te, Fe­rrey­ra tam­bién alu­dió al De­cre­to 259 de Mau­ri­cio Ma­cri, que cam­bió la re­gla­men­ta­ción de adhe­sio­nes a prin­ci­pios de es­te año. “El De­cre­to 259 men­cio­na ex­pre­sa­men­te la ley que es­ta­ble­ce pro­ce­di­mien­tos en ca­sos de si­mul­ta­nei­dad de elec­cio­nes na­cio­na­les, pro­vin­cia­les y mu­ni­ci­pa­les”, con­tex­tua­li­zó, “Ma­cri sa­ca ese de­cre­to pa­ra re­sol­ver que en pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res no ha­ya co­lec­to­ras, al­go que acá no se apli­ca”, re­se­ñó.
Se­gún la en­tre­vis­ta­da, “a no­so­tros no po­dí­an apli­car­nos ese de­cre­to por­que es pa­ra que par­ti­dos lo­ca­les que no in­te­gran la alian­za pue­dan adhe­rir” y “nues­tros par­ti­dos in­te­gran la alian­za a ni­vel na­cio­nal”, acla­ró. “En­ton­ces, se mez­clan si­tua­cio­nes cuan­do no es el ca­so, por­que ha­bla­mos de com­pe­ten­cia in­ter­na”, la­men­tó.
“La Cá­ma­ra Elec­to­ral ha­ce ma­cris­mo ex­plí­ci­to y es­tá muy par­ti­di­za­da”, de­nun­ció Fe­rrey­ra. “El ca­so de Ro­sua en San­ta Fe te­nía fa­llo fa­vo­ra­ble en pri­me­ra ins­tan­cia y la Cá­ma­ra le re­vo­có. Ve­re­mos qué pa­sa con la Cor­te”, ad­vir­tió.
Las mues­tras de dis­con­for­mi­dad tam­bién se hi­cie­ron no­to­rias en Uni­dad Co­rren­ti­na, sec­tor del PJ y fren­te de To­dos que pro­mo­vió jun­to a las lis­tas men­cio­na­das las ac­cio­nes ju­di­cia­les por el uso de la bo­le­ta lar­ga y, se­gún an­ti­ci­pó a es­te dia­rio la pre­can­di­da­ta en se­gun­do tér­mi­no por es­ta gri­lla, So­nia Ló­pez, el sec­tor no re­cu­rri­ría al a Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia de la Na­ción.
“Has­ta el vier­nes no se re­ci­bió na­da, y te­ne­mos do­mi­ci­lio elec­tró­ni­co, o sea que pue­de en­trar el fa­llo en cual­quier mo­men­to”, co­men­tó Ló­pez, quien ade­más ad­mi­tió que “de to­das ma­ne­ras es­ta­mos com­pli­ca­dos. Ya con los fa­llos de San­ta Fe y Cha­co, no me ex­tra­ña­ría que ter­mi­ne sien­do el mis­mo cri­te­rio”, dis­pa­ró la tam­bién con­duc­to­ra del Par­ti­do Co­mu­nis­ta co­rren­ti­no.
En igual sen­ti­do, con­si­de­ró que “si es un re­vés ju­di­cial el que re­ci­bi­mos, eva­lua­re­mos qué ha­cer po­lí­ti­ca­men­te”, por­que “e­sa es nues­tra vi­sión en un fren­te en que so­mos va­rios par­ti­dos y ten­dre­mos una de­ci­sión en­tre to­dos”, di­jo Ló­pez de­jan­do en­tre­ver su de­ci­sión de no pro­fun­di­zar con el re­cla­mo ju­di­cial.
“Es po­co el tiem­po que que­da y no va­mos a pa­sar en que­jas ju­di­cia­les”, sen­ten­ció. “Es­pe­ra­mos en unos dí­as una so­lu­ción po­lí­ti­ca que se pue­de dar en cual­quier mo­men­to, pe­ro tam­po­co ve­mos se­ña­les que es­to pa­se” se­ña­ló.
A su vez, en ca­so de no ha­ber cam­bios, ade­lan­tó que “en el cuar­to se ten­drá una so­la bo­le­ta de Al­ber­to y Cris­ti­na, tres de Ma­cri y Pi­chet­to y dos de La­vag­na”, lo cual se­rá eva­lua­do en el ple­na­rio de Uni­dad Co­rren­ti­na que anun­ció Ló­pez “pa­ra ver có­mo ac­tua­mos, por­que es­to per­ju­di­ca mu­cho la cam­pa­ña en Co­rrien­tes”, fi­na­li­zó.
La si­tua­ción, en tan­to, fue en el sen­ti­do que avi­zo­ra­ron des­de Ce­les­te y Blan­ca, des­de don­de se­ña­la­ron a es­te dia­rio que “e­ra cues­tión de tiem­po por­que ya ha­bía fa­lla­do la Cá­ma­ra con te­mas de San­ta Fe y Cha­co en el sen­ti­do de nues­tra po­si­ción, de que no va­yan bo­le­tas adhe­ri­das si no me­dia au­to­ri­za­ción de apo­de­ra­dos na­cio­na­les”, ex­pre­só el apo­de­ra­do de To­dos y re­fe­ren­te de la lis­ta en­ca­be­za­da por Ara­gón, Fé­lix Pa­ca­yut.
“El fa­llo se adap­ta a la ju­ris­pru­den­cia de la mis­ma cá­ma­ra. Con­fir­ma que la Lis­ta Ce­les­te y Blan­ca es la úni­ca que va uni­da a la bo­le­ta pre­si­den­cial”, con­clu­yó el tam­bién di­pu­ta­do pro­vin­cial del PJ.

Fuente: Diario Época

Domingo, 21 de julio de 2019

 MÁS LEIDOS DE HOY

1 - 05/05/2024 16:47:00 - 75
Paso de los Libres: El río Uruguay alcanzó los 7.87 mts y la ciudad ingresó en alerta

2 - 05/05/2024 08:34:00 - 58
Aumentaron los crímenes de odio LGBT en Argentina durante 2023

3 - 05/05/2024 08:08:00 - 57
Con la mira puesta en el Senado, la CGT apuesta a un paro contundente

4 - 05/05/2024 08:01:00 - 55
El 90 % de los puertos correntinos sobre el Río Uruguay en creciente

5 - 05/05/2024 08:14:00 - 53
A Independiente le costó superar a Juventud Unida de San Luis

6 - 05/05/2024 08:28:00 - 48
Javier Martínez: prócer, poeta, alquimista del blues

7 - 05/05/2024 08:21:00 - 46
Más cerca de un acuerdo entre Israel y Hamas

8 - 05/05/2024 17:12:00 - 29
Murió César Luis Menotti