Domingo, 15 de Noviembre de 2026
15/11/2026 11:18:48
Lo más nuevo de nuestro canal
Mauricio Roa y Adriana Fernàndez en Confirmado Entrevistas
Lo más nuevo de nuestro canal
Mauricio Roa y Adriana Fernàndez en Confirmado Entrevistas
REVÉS PARA EL EXFUNCIONARIO
Los peritajes sobre los audios de Spagnuolo derriban la teoría de que se hicieron con IA

El estudio de Gendarmería no tuvo una opinión concluyente sobre la supuesta falsedad de las grabaciones. Y detectó características "típicas" de la voz humana natural.

Compartir en Facebook    Compartir este artículo en Twitter    Compartir este artículo en Telegram    Compartir este artículo en WhatsApp    Compartir este artículo en Linkedin    Imprimir esta nota
Domingo, 15 de noviembre de 2026

La defensa de Diego Spagnuolo insistió durante meses con que los audios atribuidos al extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) eran falsos. Ahora, un peritaje oficial llevado a cabo por Gendarmería Nacional concluyó que eso no se pudo determinar, mientras que un estudio de parte determinó que se trata de una voz natural sin intervención de la Inteligencia Artificial. Se trata de un revés para la estrategia del exfuncionario procesado por asociación ilícita y el relato del gobierno.

En Comodoro Py hay quienes insisten con que las conclusiones del estudio no alterarán nada de lo que se hizo en el marco de la investigación que ya suma varias tandas de indagatorias y procesamientos. En los tribunales hay quienes desde un primer momento señalaron que el peritaje de los audios no era más que una estrategia de la defensa para embarrar la cancha. Ahora, tras la incorporación del peritaje a la causa, son categóricos al decir que a la defensa de Spagnuolo le salió mal la jugada orientada a desacreditar el material que dio a conocer en agosto del año pasado el streaming Carnaval.

La semana pasada, cuando el gobierno echó a rodar la versión de que el peritaje no había podido determinar la autenticidad de las grabaciones, pese a que el estudio aún no estaba en el expediente del caso Andis, desde el entorno de Spagnuolo enfatizaban que se venía un pedido de nulidad de la causa. El propio abogado del ex funcionario, Mauricio D’Alessandro, se encargó de dejarlo claro públicamente en distintas entrevistas. “Vamos por la nulidad de la causa”, afirmó en Radio Rivadavia.

Tras el ingreso de los resultados de la pericia, al cierre de este artículo, la defensa no había formulado ninguna presentación. Cerca de Spagnuolo deslizaron ante la consulta de Tiempo que el pedido no será la nulidad sino un planteo de “exclusión probatoria” para que las grabaciones no formen parte del expediente. Ante la repregunta de este medio respecto de la nulidad, explicaron que ese planteo “arrastra la nulidad”.

Más allá de esas intenciones, en reiteradas oportunidades tanto el ex juez de la causa, Sebastián Casanello, como el fiscal, Franco Picardi, dejaron en claro que las grabaciones atribuidas a Spagnuolo nunca fueron parte de la prueba del expediente. Más bien se trató de la “noticia criminal”, es decir, el primer paso para activar una investigación.

El peritaje estuvo a cargo de la Dirección de Criminalística y Asuntos Forenses de la Gendarmería, con participación de peritos de todas las partes. A lo largo del análisis aparecen determinaciones que bien podrían compararse con los dichos del abogado del ex funcionario: que los audios “son falsos y editados con Inteligencia Artificial”.

El estudio está lejos de esa conclusión. “En las señales vocales examinadas no se identificaron irregularidades manifiestas en los parámetros acústicos -fonéticos evaluados que permitan sustentar una atribución de generación o modificación mediante sistemas de Inteligencia Artificial”, dice el estudio al que accedió este medio. No obstante, enseguida la pericia sostiene que “dado que los procedimientos empleados no cuentan con capacidad discriminatoria validada para establecer el origen natural o sintético de las emisiones, los resultados tampoco permiten descartar la intervención de dichos sistemas” (NdR: de Inteligencia Artificial).

Pero en cinco de los archivos con grabaciones atribuidas a Spagnuolo reconocieron “características habituales de la producción vocal humana, sin que se identificaran anomalías evidentes que fundamentaran una atribución de generación o modificación sintética de las emisiones”. Pero como “la literatura científica ha documentado limitaciones en la capacidad humana para distinguir voces naturales y sintéticas (…) estas observaciones no permiten establecer el origen natural de las señales examinadas.”

A la neutralidad a la que llega el informe de la Gendarmería se le interpuso una conclusión de los peritos del Ministerio Público Fiscal (MPF) e integrantes de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (Datip), que firmaron la pericia en disidencia debido a que no se les permitió volcar sus conclusiones y objeciones a la metodología utilizada para el estudio. Fueron categóricos al sostener que la voz de las grabaciones es natural y no generada por Inteligencia Artificial.

Desde su punto de vista, los hallazgos relativos a variaciones de entonación, pausas, respiraciones audibles y chasquidos linguales, además de la ausencia de anomalías en los gráficos sonoros, debieron “valorarse de manera concreta y coherente”. Eso sería “destacando que se identificaron características compatibles con una producción vocal natural y no se documentaron anomalías específicas atribuibles a síntesis artificial en los análisis realizados”.

Fuentes judiciales señalaron que por el momento no es esperable que se ordenen medidas a partir del cierre del capítulo del peritaje. La investigación sobre los aparentes negociados ilegales en la Andis, en detrimento de las personas con discapacidad, sigue adelante.



Domingo, 15 de noviembre de 2026

Director: Ignacio Villanueva - San Martin 992
ignaciov_1969@hotmail.com - 3772 634929
Copyright ©2010 | Confirmado.com.ar
Todos los derechos reservados

DESARROLADO POR:
www.chamigonet.com.ar